写于 2017-05-01 01:09:01| 千赢国际注册| 技术
在今年9月宣布媒体调查时,康罗伊参议员致力于监管程序,支持“一个健康,独立的媒体,能够实现其基本的民主目的,并为公共利益服务”世界新闻电话黑客丑闻在英国似乎是这次调查的时机的基础但媒体对澳大利亚公众利益的背叛比其人为气候变化报道更为明显今年早些时候,马尔科姆·特恩布尔主张气候科学家作为该专题的专家,那些我们应该倾听的人特恩布尔的建议来自于所有政治活动中的新鲜空气报道他的陈述提供了一个明显的例子:媒体关注的是前反对派领导人的争议显然越位他现任领导人福克斯迅速转回Tony Abbott的回应自从Kevin Rudd致命 - 转向“我们这个时代的道德挑战”,主流媒体对气候变化的报道提供了大量关注地球实际发生的事情我们已经看到托尼雅培将政府的碳价格贬为“重大的新税” “; “朱利亚”的骚动,其中PM因为在少数民族政府谈判中的政策调整而被妖魔化;气候怀疑论者的名气缺乏相关的专业知识;对于“辩论”而言,世界领先的气候科学家的全球共识可能会在怀疑论者或资源部门的反对下突然崩溃这种情况并不总是像媒体学者Anabela Carvalho所研究报道的那样20世纪80年代和90年代英国的气候变化她确定了科学家的代表性从“无可争议的中央行动者和气候变化的独家定义者直到1988年底”转移到边缘的声音,因为玛格丽特·撒切尔挪用了“气候变化促进核能和拆除煤炭工业的风险“气候变化曾经被认为是一个易处理且可能解决的科学问题,需要由可靠的代理人来处理”但气候变化的媒体代表从确定性转向争议政治和经济问题脱颖而出,边缘化环境和社会问题在洛伊研究所和其他人最近的民意调查中,澳大利亚显然出现了这种转变的迹象。为减少碳排放采取行动的准备工作正在下降以及需要采取行动的紧迫感下降新闻媒体在这里表现不佳即使是具有严肃科学报道历史的美国广播公司,也无法抗拒气候怀疑论者寻求破坏气候科学家权威的挑战。蒙纳士媒体学者菲利普·丘布和克里斯·纳什最近发表了一篇关于“友谊之友”的研究论文。美国广播公司网站它注意到美国广播公司对澳大利亚访问的报道的不平衡,一方面是领先的气候怀疑论者蒙克顿勋爵,另一方面是着名的气候科学家詹姆斯汉森博士,另一方面确认蒙克顿在农民中有利于47到5的差距媒体曝光,丘博和纳什也注意到汉森的访问未能对ABC电视台蒙克顿的一次提及评价,另一方面, ABC媒体获得饱和报道(每天两次),并且一直被视为权威来源,直到他的巡回结束时MediaWatch报告“环境记者,他们提供关于该主题更复杂方面的专家评论,不太可能看到他们在头版上的工作政治记者倾向于前景操纵和游戏,提供“内部”政治观点,排除了许多社区正在努力解决的环境,法律和社会后果的讨论。减少碳排放的影响存在混淆,包括预期削减将降低全球气温而不是导致温度增加放缓这种混乱反映了公众对话扩大和多样化的必要性早在2006年,英国的斯特恩报告指出,推迟向低排放经济转型将增加成本 这是一个基于经济模型的直接前提,但基本信息 - 现在支付或后来支付更多 - 到目前为止未能在媒体报道中获得牵引力对公众对该主题的无知的一种常见的下意识反应是指责政府因为没有“有效地”销售其碳价格然而,主持公众对话的主流媒体也有责任他们应该通过特技和争议来提供信息和广泛的讨论和分析他们必须阐明地方政府,公共卫生,沿海房地产,保险业,粮食安全,农村社区,土着动植物群以及我们的太平洋岛屿邻居,仅举几例在碳定价立法最终通过众议院的历史性日子代表,澳大利亚的印刷媒体陷入争议框架“Kissgate”(正如拉筹伯学生Matt Ralston所称)的头版合作时代,澳大利亚和先驱太阳报的影响PM的肢体语言,她在民意调查中的位置和Tony Abbot的“血誓”在任何关于它对地球和后代可能意味着什么的讨论中都取消了当前的媒体调查在这里肯定是及时的希望它能够提出一些激励措施,无论是胡萝卜还是坚持,

作者:杭郎嗔